广东101-75江苏2喜1忧！萨姆纳王洪泽打成核心，2将纯废该弃用！
前言：一场101-75的强势胜利，让广东男篮在对阵江苏的比赛中收获颇丰。更重要的是，这不是一场普通大胜，而是一次清晰的人员与战术校准：以萨姆纳+王洪泽为轴心的全新框架逐渐成形；与此同时，2喜1忧也浮出水面——双核方向明确是喜，轮换取舍仍需果断则是忧。
喜其一：萨姆纳的适配与牵引力。对江苏的比赛，他以速度与对抗拉开节奏，连续制造转换机会，错位单打与突分兼备，既能自己终结，也能为外线投手喂饼。更关键的是，他对防守的牵制让广东的强侧配合更顺畅，弱侧底角有了高质量开放投篮。这类“既能提速又能稳态”的持球点，正是季后赛语境下的关键拼图。围绕他设计二次传导与高位手递手，广东的上限被显著抬升。
喜其二：王洪泽的攻防延展性被激活。他并非只靠蓝领属性吃饭，在高位策应、顺下接应、二次进攻上的决策都更果断。对江苏时，他多次在短顺后做出合理分球，弱侧45度的及时拉开也避免了内线拥堵。防守端的换防与补位，帮助广东保持了对外线的高压度。简单说，王洪泽是那种“让团队流动变得更顺”的前场连接器，与萨姆纳的互补度很高，双核雏形已现。
忧点：两名轮换的战术匹配度偏低，出场价值不高。具体表现在：
- 外线一位以停球多、持球占用却产出一般，转换与无球跑位意识不足，拖慢节奏；
- 内线一位对抗有余但脚步慢，护筐效率不稳定，且在四外一内体系中空间拖累明显。 在对江苏的比赛节奏样本下，这两名球员的在场时间与球队进攻效率呈负相关。为避免好势头被稀释，建议将其定位为“特定对位工具人”，或直接缩短轮换。以结果导向而言，这两将当下属于“作用极低”，应果断压缩使用权重。
案例分析：第二节中段的一次7-0小高潮，是双核模型的缩影。萨姆纳前场抢断后推进，吸引包夹后外分底角；下一回合由王洪泽完成高位手递手，顺下吃饼；随后的防守回合，王洪泽补位干扰中距离，萨姆纳回收后场篮板再推反击。第三节开局的一波10-2亦类似：高位挡拆起手、落位清晰、外线耐心二次传导，节奏与次序均清楚，江苏很难找到同等对抗点。
建议落地：围绕萨姆纳做主攻发起，王洪泽承担连接与护框，搭配三射或“双射+机动锋线”的组合；进攻主打四外一内与早攻位移，防守坚持提上强度与三线收缩。对于两名低效轮换，执行“分钟数-战术价值”联动机制，优先保障核心框架的化学反应，让萨姆纳/王洪泽真正打成核心。在CBA长期赛程中，这种清晰的赛场分工与资源倾斜，往往比单场高光更能带来稳定正收益。